¡¸ dancing away 23:35 ¡¹

该？不该？

失业散工跳进地铁轨道自尽，后续连连。

中午在报馆碰到《早报》的XL，她刚从外头回来。问她采访散工遗体出殡的情况如何，答案叫人惊讶。“出殡日期临时改了，突然说要过两天才火化遗体！”

据报道，突然有这样的决定，因为有公众表示赶不及到灵堂为死者上一柱香，丧事服务公司于是在征询丧家的意见后，延后出殡的日期。

像之前的“黄娜事件”一样，当不幸家庭的遭遇被报章报道出来之后，新加坡人突然又“热”了起来，仿佛是大家的手指扣紧了机关枪的扣扳机，向外扫射爱心。一大早，《我报》、《早报》、《新明》和《晚报》的热线就响个不停，拨到SPH总机的电话也数不清，大家都想知道如何捐款给出事的家庭。

到中午为止，才短短一天，丧家就已经收到了超过S$15万的帛金，而且帛金还没点算完。再加上出殡日期延迟，金额肯定还要翻多两翻。新加坡人的爱心，不能说是不惊人。

大家是否应该放缓脚步，看清楚状况，再伸出援手呢？假设说，帛金达到S$30万，让死者遗孀用个10年，照顾15岁和13岁的儿子，一年也有整整S$3万，应该也绰绰有余了。更何况，到时两个孩子也能够自食其力，并且照顾患有痉挛的母亲。

恻隐之心，人皆有之。行善不是坏事，也值得鼓励。

但是，行善的同时不能忘记保持清醒的头脑。

不要急着把手上的钱往外推。

只懂得送钱，并不是做善事，只不过是盲目地满足自己想要帮助他人的欲望罢了。真正的行善，是先评估过状况，然后按照自己的能力，帮助真正有需要的人。

谁是真正有需要的人？这个很难说，因为世事常变幻。这一刻迫切有需要的人，下一刻可能已经不再如此。聪明人做善事，懂得观察情况，把资源同真正有需要的不幸人分享。

另一个值得关注的问题，是像雪球越滚越大的那笔帛金，该如何管理？并不是要怀疑遗孀管理财务的能力，不过是担心患有痉挛的她照顾两个儿子，就已经够她心力交瘁了。更该提防的，是可能在她身边出没的有心人，随时都有可能使到众人的善心化为乌有，让她和孩子又陷入困境中。

或许能够成立一个基金委员会，来协助管理这一大笔帛金，每月拨款给死者遗孀，确保她能够安稳地过日子。市理会（CDC）也好，居民委员会（RC）也好，甚至是人民行动党社区基金（PAP PCF）支部也好，应该都能够扮演这个角色。问题是，这种事情，要一个愿打一个愿挨才能实现。

这个不幸家庭，真叫人忧心。

***** ***** *****

《我报》刊登了以“门关上了，谁还能伸出援手？”为题的相关报道，我接到了一些反馈。有人不满地表示，这样的报道似乎在暗示死者跳地铁轨道自尽，是他活该。

必须解释的是，这篇报道的原意并非如此，而是想要探讨为何没有邻居帮助这个家庭，为何没有人为这户家庭寻求援助。惊讶的是，邻居们都不清楚他们一家的困境，因为这一家人仿佛封闭了自己的世界，不让其他人进入。至少对邻居们而言，他们觉得是如此，结果他们和RC都无法及时给予援助。

这样的死法，是活该？

是不该！

既然认为山穷水尽，不得不了结自己的生命，有这样的勇气，为何就没有勇气活下去来努力寻找解决问题的方法？即使是CDC拒绝帮助，即使是已经欠了一屁股债，也应该努力寻求出路。

天无绝人之路，上天不会摆一条绝路在任何人的面前。绝路是人自己走出来的。

闭起眼睛跳到地铁轨道上，是“解决问题”的一种“很容易的方法”，因为问题直接推到了自己心爱的人身上。心爱的人将一辈子活在阴影中，而这正是逝者的自私所造成的。

别以为丢下家庭不理，就是“不想成为他们的负担”的伟大想法。这不过是自私！

2 comment

2 Comments:

问题发生以前如果能解决,那就好了.只是在发生以前,没有人会觉得急迫.不是没有人可以帮,只是要帮他的人,往往会有很多高门槛.虽然说不死就有路,但是站在他们位置上,明天是一种烦恼,未来是问号.日积月累,生活的压力会逼死人.
孜#

By  Anonymous, at 23 October, 2006 19:16  

老实说，我还是认为天无绝人之路，走上绝路是自己选择的。

选择，毕竟是自己的。会怎么选，到头来在于自己愿意继续努力与否。

我不敢说自己是过来人，但以前自己家发生过的事，加上身边的一些人也曾经经历过水深火热，我们大家最终还是走过来了。原因无他，就是因为大家坚持努力走出一条活路来，而不是放弃。

那样的情况，有不少人都尝试过，相信这些人都能自豪地说：“走出去就有路！”

网民“维”在咏梅的blog留言说：“生活压力大家都有，比上不足比下有余”，我非常赞同。到头来，真的是个人处理问题的智慧在左右人的决定。

By  小胖, at 24 October, 2006 01:01  

Post a Comment